为什么我们需要两步验证？

[sohanuzzaman56]

邮寄受到国家和公司寄信的提供商本身的监管。一方面，根据联邦《广告法》，品牌必须记录用户同意接收信件的情况。另一方面，服务通过垃圾邮件陷阱和其他方法检查发件人。如果发件人被证明是垃圾邮件发送者或只是可疑，他将被阻止。证明相反的情况并消除限制并不总是那么容易。双重选择加入可以降低此类问题的风险。

使用单一选择加入时，用户有时会犯错误并留下错误的地址。然后，公司将收到一封不活跃的电子邮件或其他未订阅时事通讯的人的邮件。如果收到投诉，发件人可能会被罚款。向 FAS 提出的申诉来自那些已经注册但忘记了的人。使用单一选择加入，几乎不可能证明此类邮件是合法的。

双重选择加入解决了无效地址的问题，并且仅允许将收件人确认记录的电子邮件存入数据库。

DOI：优点和缺点
双重选择可以确保公司在电子邮件活动中不会出 卢森堡 whatsapp 数据 现错误，但这种方法不能称为理想的方法。我们来看看doi的优缺点：

优点
收集高质量的订户群。通过强制确认，不存在和错误的地址将不会包含在邮件列表中。此外，同意接收公司电子邮件的用户将其标记为垃圾邮件的可能性也较小。

防止提供商检查发件人完整性的特殊电子邮件。这是一个垃圾邮件陷阱 - 没有人打开信件或同意邮寄的电子邮件。如果尽管没有响应，但来自公司的消息仍继续到达，则提供商会阻止该公司的 IP。当数据库中有大量垃圾邮件陷阱时，通常会发生这种情况。使用双重选择加入方法，未经确认的电子邮件将不会包含在列表中。

提高信件打开率和 忠诚度。只有真正感兴趣的用户才准备好经历两个阶段的订阅。

简化对数据库清洁度的控制。通常，公司会监控订阅者列表并不时删除不活跃的订阅者。通过双重选择加入，工作量将会减少。

缺点
用户不确认他们的订阅：他们忘记或错过了他们需要发送邮件的警告。

数据库收集速度较慢，因为无需确认即可订阅时事通讯更容易、更快。沟通开始时的许多消息有时会激怒和排斥用户，但在双重选择中，至少有两种消息：收集表格中有关邮寄确认信的消息和电子邮件本身。