这是否意味着这是一个排名因素？

[testyedits]

从表面上看，上述数据对于 CWV 作为排名因素来说非常有希望。然而，我们需要稍微克制一下兴奋情绪。

让我们看一下 5 月份的相同数据，即页面体验更新推出之前的数据：

使用 CrUx 数据的 URL 平均排名——2021 年 5 月至 8 月。
我们可以注意到以下几点：

8 月份包含 CrUX 数据的 URL 的平均排名普遍低于 5 月份。这是意料之中的，因为到 8 月份，包含 CrUX 数据的 URL 越来越多，因此其排名进一步下降。

通过 CWV 阈值的 URL 在更新之前就已经存在 教师数据 排名差异。这表明，通过测试的 URL 在其他方面可能已经表现更好，而这些方面已经计入排名（例如，排名可能会奖励用户体验良好的 URL）。

通过阈值的 URL 与未通过阈值的 URL 之间的差异已从 5 月份的 0.38 增加到 8 月份的 0.39 — — 尽管这很可能在误差范围内。

与不属于页面体验更新的性能指标进行对比也很有趣：速度指数，如 Lighthouse 实验室结果所报告的。

由于“通过” CWV 的三个阈值代表按照该指标进入前 36.3% 的 URL，我们可以比较一下与速度指数进入前 36.3% 相关的排名差异。

带有 CrUX 数据的 URL 平均排名 - 2021 年 8 月，显示核心网络生命力和速度指数。
我们可以从该图表中看到，尽管速度指数不是明确的排名因素，但与此百分位数细分相关的平均排名略有提高（0.17，而通过所有三个 CWV 阈值则为 0.39）。这并不意味着速度指数是一个排名因素，它只是意味着这些因素可以以更复杂的方式相关联。

（如果您和我一样是个数学迷，并且刚刚注意到这两组的加权平均排名不一样，那是因为我能够获取极少数 URL 的 CrUX 数据，但由于服务器错误等原因无法获取实验室数据。