对我的身心健康产生负面影响？

[bappy7]

Erin Jessee在OHR最新一期上发表了文章“口述历史实地考察中的危险管理”，其中提供了一系列关于如何降低风险和促进安全的实用建议。整篇文章都值得一读，但在博客中，我们请 Jessee 为我们提供了一份清单，列出了口述历史学家在评估和限制风险时需要考虑的一些最重要的问题。请欣赏下面的回复，并务必阅读完整文章，Jessee 在其中更深入地探讨了这个问题，并就危险和口述历史实地考察之间的关系提出了重要的观点。几周后，请务必回到博客，阅读我们与 Jessee 对话的第二部分，我们将在其中讨论最佳实践、发现创伤迹象、开放获取的道德问题等！

口述历史学家能做的最重要的事情就是建立网络，建立一个由学者/从业者组成的社区，这些学者/从业者在你计划进行研究的社区或地区有工作经验，并且可能更敏锐地意识到你需要解决的潜在危险。与至少在某些方面与你有相同身份的人交谈尤为重要，例如性别认同、阶级背景、民族传统、宗教信仰、性取向等，这样可以更好地确定你的身份（与你密切合作的人的看法）可能会如何影响或限制你的研究以及你可以提出的问题类型。同样，根据我的经验，评估在与经验丰富的学者/从业者交谈过程中自由披露的信息很重要，但也要考虑可能出现的沉默。并非所有学者/从业者都愿意公开谈论他们在研究中遇到的问题 - 特别是如果这些问题源于他们自身存在的某些实际或感知到的错误 - 因此这些沉默领域对于预测您可能遇到的潜在陷阱至关重要。

为了帮助口述历史学家预测风险，我建议提出以下问题：

学术界内外哪些人最适合讨论我计划开展的研究项目？在制定名单时，一定要考虑不仅要考 瑞典电报数据库 虑谁可能构成“专家”，即他们在相关领域的总体出版记录，还要考虑他们最近在学术界内外进行定性研究的实际经验。此外，还要考虑与他们寻求建议的最合适方式。
我打算与之共事的人会如何看待我身份的不同方面？这些可能会影响人们在面试中以及更广泛情 况下对你的反应。
我在哪里遇到沉默？在进行背景研究和早期对话时仔细聆听，并考虑任何出现的沉默可能在多大程度上表明存在额外的风险或危险，这些风险或危险对于在开始实地工作之前进行进一步评估很重要。
口述历史学家还应该花时间考虑他们在研究项目中可能遇到的各种问题，并确定他们周围环境中可用的资源，以帮助他们保持积极的身心健康。我建议从以下问题开始：