最高法院在民事审判中承认未经认证的屏幕截图作为证据的决定可能会对劳动、经济纠纷、版权主张等诉讼产生重大影响。专家分析了法院的判决,并告诉《消息报》如何通过用三个手指在屏幕上滑动来有效地收集证据来证明自己是对的。
民事案件司法委 巴西手机号码数据库 员会执行在一项裁决中,伊琳娜·莱昂诺娃(Irina Leonova)支持她向网站所有者尼古拉·马克耶夫(Nikolai Makeev)提出的索赔,指控侵犯了她对命理学领域课程项目的专有权。冲突的实质是,被告在Leonova的作者和版权所有者不知情的情况下,在其网站上传播了她的“文学作品和节目”。特别是,原告声称他将其中一门课程出售给公民罗曼诺瓦,这是从定义中得出的。
这位命理学家自 2021 年以来一直起诉该网站所有者 - 去年 12 月,她在莫斯科科普捷夫斯基地方法院输给了对手。命理学家向莫斯科市法院民事案件司法小组提出的申诉仍未得到满足。
这一切都是因为主要证据——关于马克耶夫向罗曼诺娃的买家出售有争议作品的信件截图——被忒弥斯宣布不可接受。
“[一审法院]表示,该信件不是可靠的证据,因为它没有经过认证,因此不可能确定被告参与了交易条款的谈判,以及向 E.V Romanova 和 N.N Makeev 的付款。收到资金,以印刷、电子或音频形式发送有争议的作品”,
摘自俄罗斯联邦武装部队 2023 年 2 月 7 日第 5-KG22-144-K2 号裁决
下级法院认为这些屏幕截图不可靠,因为原告没有提供专家研究来证实图片中的内容没有改变。俄罗斯联邦最高法院法官则指出,马克耶夫本人并未声称这些屏幕截图是伪造的。案情指出,法院“没有为全面、完整、客观查明案件实际情况创造必要条件,没有为涉案人行使权利提供帮助”。
董事会还认为莱昂诺娃推迟审判的权利受到侵犯——她被告知会议的消息太晚了。判决被推翻,案件发回一审重新审理。顺便说一句,Leonova打算从Makeev那里获得32万卢布的赔偿和6400卢布的法律费用。
主要是“抢”浏览器
Yurlov and Partners 律师事务所合伙人格列布·西特尼科夫 (Gleb Sitnikov) 认为,董事会决定的最重要因素是当局就未经认证的屏幕截图的可接受性做出直接声明。
- 我几乎在所有情况下都使用屏幕截图,多年来,打印屏幕截图(显示带有日期和时间的浏览器窗口,以及特定情况下的页面地址和其他重要数据)就足够了法庭审理我的案件。律师解释说,你可以在屏幕截图上签名,另外注明截图的拍摄者和时间,但是,即使没有签名,法院也会接受它们作为证据。
在他看来,最重要的是,对手截图的可接受性和可靠性没有受到有动机的反对。从这个意义上说,最高法院的新判决将起到反驳的作用。
“总的来说,这一决定并不是一个转折点,因为使用屏幕截图的做法不仅在法庭上早已确立,而且还反映在俄罗斯联邦武装部队全体会议的决议中2019 年 4 月 23 日第 10 号,”他补充道。