这些数据究竟意味着什么？
Posted: Sun Mar 23, 2025 3:56 am
与此同时，谷歌完全忽略了移动设备上的这种行为。每天我都会访问 japantimes.co.jp 并浏览一篇文章。然而，谷歌从来没有在我的推送中包含任何与日本新闻有丝毫关系的内容。
我怀疑这里的主题与整体搜索行为相差太大。因此，尽管谷歌有理由认为我想要在 feed 中看到烹饪相关的内容，但对于与日本相关的主题，情况并非如此。
我认为这也是为什么我访问桌面网站时没有点击任何内容的话题出现在我的推送中的原因。这里的话题是名人新闻，我想谷歌已经将这个话题归类为与 Discover 高度相关的话题。因此，谷歌多次尝试将其纳入我的推送中。
尽管我每天访问 people.com 时从未点击过一篇文章，但谷歌仍然在我的“发现”提要中显示名人新闻内容。
尽管如此，我们有理由相信桌面行为比移动用户行为的影响更大。
桌面版 Discover Feed 的主导地位
在我的这个小实验进行了大约一个月后，我想知道如果我开始搜索和点击已经出现在我的订阅源中的主题片段，会发生什么。
决定这些部分相当容易。我的推送中总是充斥着有关棒球和美式足球的内容。因此，我决定搜索并点击两支我不感兴趣的球队。这样，虽然整个主题已经在我的推送中，但我能够看到我的行为的影响。
具体来说，我在桌面上搜索与达拉斯牛仔队相关的内容，每次都会点击一个搜索结果。同样，我在移动设备上对迈阿密马林鱼棒球队也做了同样的事情。
同样，在这两种情况下，有关这些球队的具体内容尚未出现在我的推送中。
以下是本次活动的成果：
在 30 天的时间里，我在我的信息流中发现了 10 条与 阿曼电报号码 达拉斯牛仔队相关的内容，以及 6 条与迈阿密马林鱼队相关的内容。
再次，正如我展示的第一组数据一样，移动设备和台式机之间存在差异。
这是一般规则吗？这是基于我的特定个人资料吗？我不知道。这只是一个有趣的观点，值得进一步研究。
我要说的是，我怀疑内容本身是否发挥了作用。如果真有影响的话，移动设备上应该有更多关于马林鱼队的结果，因为我当时正全神贯注于正在进行的世界职业棒球大赛。
有太多因素在起作用，使用上述任何数据都有点“困难”。是的，我认为其中有一些趋势或指标。然而，这并不是我真正想让你从这一切中得到的。（此外，仅仅因为了解正在发生的事情很有趣而消费数据难道是一种犯罪吗？）
那么我希望你带走什么呢？
作为数据分析的一部分（如果你愿意这么称呼的话），我研究了某个行为需要多长时间才能被纳入 Discover Feed。令人惊讶的是，这些数字相当一致：
不考虑围绕我的“搜索桌面无点击”活动（例如搜索与“钓鱼”相关的所有内容但没有任何点击）的 31 个行为实例对我的信息流的影响，谷歌很快就了解了我在做什么。
一般来说，只需不到 10 个行为，Google 就会认为应该更新我的 feed 中显示的主题。
这才是重点。尽管我经常搜索和频繁参与一些正常的事情（例如 SEO），但 Google 还是将这种“较轻”但一致的行为视为更新我的 feed 的信号。
谷歌非常清楚我在做什么，而且从各方面来看，谷歌都很快采取了行动。就“食物/烹饪”内容而言，如前所述，谷歌非常重视我的行为，并始终在我的信息流中显示此类内容。
忘记哪种设备上的哪种行为在我的信息流中产生了更多卡片。事实完全不同，这说明了一切。这表明谷歌正在关注参与类型以及它在你的整体个人资料中发生的位置。
就我个人而言，我认为如果你（是的，你，正在阅读这篇文章的人）做了这个实验，你会得到不同的结果。也许一些趋势可能会一致，但我想就这些了。
现在来谈谈这件事真正有趣的部分。
我怀疑这里的主题与整体搜索行为相差太大。因此，尽管谷歌有理由认为我想要在 feed 中看到烹饪相关的内容，但对于与日本相关的主题，情况并非如此。
我认为这也是为什么我访问桌面网站时没有点击任何内容的话题出现在我的推送中的原因。这里的话题是名人新闻，我想谷歌已经将这个话题归类为与 Discover 高度相关的话题。因此，谷歌多次尝试将其纳入我的推送中。
尽管我每天访问 people.com 时从未点击过一篇文章，但谷歌仍然在我的“发现”提要中显示名人新闻内容。
尽管如此，我们有理由相信桌面行为比移动用户行为的影响更大。
桌面版 Discover Feed 的主导地位
在我的这个小实验进行了大约一个月后，我想知道如果我开始搜索和点击已经出现在我的订阅源中的主题片段，会发生什么。
决定这些部分相当容易。我的推送中总是充斥着有关棒球和美式足球的内容。因此，我决定搜索并点击两支我不感兴趣的球队。这样，虽然整个主题已经在我的推送中，但我能够看到我的行为的影响。
具体来说，我在桌面上搜索与达拉斯牛仔队相关的内容，每次都会点击一个搜索结果。同样，我在移动设备上对迈阿密马林鱼棒球队也做了同样的事情。
同样，在这两种情况下，有关这些球队的具体内容尚未出现在我的推送中。
以下是本次活动的成果：
在 30 天的时间里，我在我的信息流中发现了 10 条与 阿曼电报号码 达拉斯牛仔队相关的内容，以及 6 条与迈阿密马林鱼队相关的内容。
再次，正如我展示的第一组数据一样，移动设备和台式机之间存在差异。
这是一般规则吗？这是基于我的特定个人资料吗？我不知道。这只是一个有趣的观点，值得进一步研究。
我要说的是，我怀疑内容本身是否发挥了作用。如果真有影响的话，移动设备上应该有更多关于马林鱼队的结果，因为我当时正全神贯注于正在进行的世界职业棒球大赛。
有太多因素在起作用，使用上述任何数据都有点“困难”。是的，我认为其中有一些趋势或指标。然而，这并不是我真正想让你从这一切中得到的。（此外，仅仅因为了解正在发生的事情很有趣而消费数据难道是一种犯罪吗？）
那么我希望你带走什么呢？
作为数据分析的一部分（如果你愿意这么称呼的话），我研究了某个行为需要多长时间才能被纳入 Discover Feed。令人惊讶的是，这些数字相当一致：
不考虑围绕我的“搜索桌面无点击”活动（例如搜索与“钓鱼”相关的所有内容但没有任何点击）的 31 个行为实例对我的信息流的影响，谷歌很快就了解了我在做什么。
一般来说，只需不到 10 个行为，Google 就会认为应该更新我的 feed 中显示的主题。
这才是重点。尽管我经常搜索和频繁参与一些正常的事情（例如 SEO），但 Google 还是将这种“较轻”但一致的行为视为更新我的 feed 的信号。
谷歌非常清楚我在做什么，而且从各方面来看，谷歌都很快采取了行动。就“食物/烹饪”内容而言，如前所述，谷歌非常重视我的行为，并始终在我的信息流中显示此类内容。
忘记哪种设备上的哪种行为在我的信息流中产生了更多卡片。事实完全不同，这说明了一切。这表明谷歌正在关注参与类型以及它在你的整体个人资料中发生的位置。
就我个人而言，我认为如果你（是的，你，正在阅读这篇文章的人）做了这个实验，你会得到不同的结果。也许一些趋势可能会一致，但我想就这些了。
现在来谈谈这件事真正有趣的部分。