这是辉瑞考察团的第三站

[arzina221]

今年 2 月初，我们举办了一次 Zoom 会议，为未来几个月集思广益，力求突出现代抗击艾滋病毒中最相关的实验（以及有启发性的失败）。

我计划围绕读者调查的主题来组织对话，例如预防、治疗和医学研究重点等。但参与者在查塔姆宫规则下匿名发言，他们最迫切的担忧属于完全不同的主题，反映了欧洲应对艾滋病毒和艾滋病的复杂性和政治性质。

讨论中出现了七大问题：

- 2019冠状病毒病：这两种席卷全球的病毒之间会不会有更紧密的联系？首先，许多率先开展艾滋病研究的病毒学家被拉入抗击冠状病毒的斗争中（事实上，有一位病毒学家不得不取消会议，以参加与决策者的紧急 COVID 会议）。与会者哀叹，似乎没有从艾滋病流行高峰期吸取教训，例如，对不完全遵守规则的人进行污名化是适得其反的想法。

与此同时，抗击艾滋病毒的进展，例如 2018 年和 2019 年新增病例的减少，可能会被抹去。“由于新冠疫情，我们正在失去一切，”这位知情人士说。“艾滋病毒在某种程度上被遗忘了。”

—将理论转化为实践：我们越来越多地了解如何预防艾滋病毒并将其作为长期疾病进行管理。但这些好主意总能进入诊所吗？本月案例研究中的选择退出检测计划就是一个很好的例子。自 2016 年以来，英国官方指南一直建议在高发地区采取这种做法，但并没有发生。部分原因是缺乏政治主动性。

—政治：贯穿《新艾滋病流行》的主题是，政治意愿是消除艾滋病毒最重要的因素。我们讨论了布拉格民选领导层的变化如何改变了艾滋病毒感染者的生活。不过，国家政治可能会阻碍城市的雄心壮志：有人提到了在不引起保守党政府强烈反对的情况下改善华沙艾滋病毒护理的挑战。

“我发现，许多地方政治领导人要么仍然积极 摩洛哥电话号码数据 参与应对艾滋病毒，要么希望参与应对艾滋病毒疫情，这让我感到惊讶，”一位与会者说。“但我们如何将其转化为国家或地区层面的政治承诺呢？”

—社区：患者、科学家和活动家之间的相互交织是艾滋病科学和政治突破的关键。但人们担心，随着人们对病毒的紧迫感逐渐减弱，重点转向慢性病管理，将社区纳入政策制定和护理决策的必要性正在减弱。

—语言：为了减少耻辱感，我们使用的词语比其他任何事情都重要，艾滋病活动家正在寻找方法来改变对话，不仅仅是围绕病毒，还更广泛地改变关于性的对话。

“我们仍在使用过去 30-40 年来一直使用的语言，”一位参与者表示，他认为“安全性行为”等术语过分强调风险。（该参与者还批评我们在本系列文章的名称中使用了 AIDS 一词，而不是 HIV。这很公平。）

—固有的脆弱性：种族、无家可归和移民身份等因素可能对个人感染艾滋病毒的风险产生巨大影响。解决这些更深层次的问题可能是根除病毒的最佳方法——尤其是在 COVID-19 的背景下。一位参与者指出，虽然在封锁期间，居家检测和有关艾滋病毒的数字通信等措施有所增加，但性工作者和移民等群体不太可能寻求这些选择。