Via燃料（公共领域

[bappy7]

古英语的句法，就像所有古日耳曼语的句法一样，几乎没有任何从属连词。故事是这样的：“……他们围攻了要塞，开始挨饿，他们进攻，逃跑，其中五十人死亡”（试着消除代词的歧义！）。 Þa肯定是一个标记，虽然几乎不是一种自发的“引起注意的手段”，将它与我们有害的like进行比较是没有意义。“我们的” like有时早在 18 世纪末就出现了，这一事实无关紧要。一切都有开始，但过去没有人说过：“他，就像，试图抢我的包，我，就像，尖叫。”


破洞牛仔裤：不符合我的品味有着令人惊讶的漫长进化史，它们仍然被视为现代语言的‘新兴’灾难性祸害？为什么‘ like ’是其中最严重的罪魁祸首？”（第 105 页）。答案是显而易见的（我将忽略对令人惊讶的漫长进化史的提及）：一个单独的粉刺（甚至可能很“可爱”）和皮疹之间是有区别的。事实上，如果约翰说：“我锻炼了大概十个小时”，那没问题：让他说吧。但量变变成了质：like充斥了我们的语言，不再意味着“大约”。作者的以下陈述尤其具有特色：“这种非标准的‘ like’用法似乎是人们最难接受的，这很不幸，因为它是英语中扩展最快的用法”（第 114 页）。我不这么认为。毫无疑问，绰号f—ing是英语中扩展最快的，动词f—up也是如此。那又怎么样？我们应该拥抱它们吗？

弗里德兰没有提到这个被称为语言现象再生的过程。它甚至发生在语音学中，但更常见于语法中，即“进行时”形式让位于曾经被丢弃的形式（这曾经发生过在变音符号的历史和动词变位中，尽管英语中没有发生过）。like 的寿命是无法预测的。几十年前，主要的填充词是you know，弗里德兰只是顺便提到了它。我记得一位博士生的演讲中you know占据了一半的时间。这个话语标记、情节增稠剂 菲律宾电报数据库 和语言聚焦器现在在哪里？消失了或者几乎消失了！大约在同一时间，形容词cool征服了世界（其已不复存在的前身是groovy）。它还没有完全消亡，但肯定不是形容词世界的最前沿。


奥尔德斯·赫胥黎，一位高雅人士
。维基共享资源（公共领域）
在语法中，流行用法几乎总是胜出。第三人称单数“speaketh”已不复存在。四个世纪前，“speaks”、“says”等是北方的粗俗语，莎士比亚只允许福斯塔夫的闺蜜同伴使用它。现在这是标准英语。其他语法形式在相当长的一段时间内保持不稳定。例如，美式英语很久以前就失去了“whom”形式。所谓的规范试图重新安装它，但结果却很糟糕。这里有两个来自可靠来源的最近的例子：“视频显示警察追捕嫌疑人，警方报告称他在几分钟内被拘留”和“这对产科医生来说也是如此，我相信他们总体上是最有同情心的医生之一。”但这种寄生虫不是语法。它是“用法”：它来了，可能会或可能不会消失。

我认为弗里德兰在整本书中只提到过一次“文化”这个词，但语言除了是一种交流手段之外，难道不也是一种文化工具吗？大多数文化现象在我们的生活中不都具有符号价值吗？我们所有人都必须穿破洞牛仔裤，因为这种牛仔裤“会一直存在”，就像据称的“像”（第 100 页；说的是“像”，而不是“牛仔裤”）。奥尔德斯·赫胥黎曾经写过一篇题为“我是高雅文化”的文章，以回应一篇题为“我是低俗文化”的文章。我站在赫胥黎一边。我非常乐于穿着做工精良的衣服，享受我们最优秀作家的丰富词汇。我绝不会强迫任何人接受我的品味，但我讨厌像和你知道的这样的填充词， 虽然我知道最低级的文化形式通常像杂草一样占上风，但我至少不会急于为它们的胜利做出贡献。

如果这个话题引起了你的兴趣，我可能会在下周继续同样的讨论。