欧盟也发表了类似声明称美国的行动是

[arzina221]

自从奥萨马·本·拉登在巴基斯坦被美国突击队击毙以来，已经过去了将近六个月。现在，随着事件的白热化程度逐渐消退，有必要回顾一下该事件引发的一些法律问题。2011 年 5 月击毙本·拉登标志着美国“反恐战争”的行动达到了顶峰，并得到了绝大多数国家的好评。在对阿伯塔巴德住宅区的突袭结束后不久，在具体细节披露之前，安理会主席发表声明，对“2011 年 5 月 1 日宣布奥萨马·本·拉登将永远无法再犯下此类恐怖主义行为的消息”表示欢迎，并敦促所有国家加强打击恐怖主义的斗争，遵守国际法。联合国秘书长潘基文宣称“这位国际恐怖主义主谋得到了正义的审判”。

一项重大成就”。阿富汗总统卡尔扎伊表示，本·拉登“已经为自己的所作所为付出了代价”，而本·拉登的祖国沙特阿拉伯表示，希望击毙本·拉登“将是对国际反恐努力的支持”。巴基斯坦总统扎尔达里选择强调“新千年最大罪恶的根源已被消除，受害者得到了正义，对此他感到满意”。

如果要根据各国的回应来回答此次行动是否符合国际 新西兰资源 法的问题，那么击毙本·拉登显然没有引起任何法律问题。各国对美国的行动表示欢迎，并不质疑其合法性，这表明它们没有看到任何违反国际法的行为。在这种几乎普遍赞同的言论中，联合国人权理事会的两名独立专家、即决处决问题特别报告员和人权与反恐问题特别报告员发表了一份例外声明。他们敦促美国披露支持对本·拉登使用致命武力的事实，以“依据国际人权法标准进行评估”。他们强调，“应将恐怖分子作为罪犯处理，通过逮捕、审判和司法处罚等合法程序”。

这一声明反映了国际律师们对美国行动的“法律争论”，与各国似乎达成的共识相反，这种争论是由美国的行动引发的，他们担心该行动的合法性：美国是否被允许策划和执行格杀勿论的行动，或者其军队是否有义务试图抓捕本·拉登并让他有机会投降，然后再诉诸致命武力？事件发生后，立即就这一问题展开了一场重要讨论，争论适用的法律以及该行动是否遵守了所要求的标准。在EJIL:Talk!、这里和这里等网站上，人们表达了不同的、有时甚至完全相反的观点。