卡尔斯鲁厄呼吁：德国宪法法院本周裁定

[tasnimsanika7]

后门更少，范围更大： “例如，到目前为止，法律中有一些条款规定，如果与利益集团的联系经常发生，则必须登记，”Hönel 告诉我们，并补充说，像“经常”这样的“非常模糊的术语”为游说活动留下了太多空间。他还对法律允许的例外情况提出了质疑。“教堂、律师、员工协会……这些也是目前无需记录的游说活动。”

评论区
议会必须立即制定规则，保护残疾人士在面临有关适当医疗护理的分类决定时，免于失去治疗机会的风险。法官希望立法者针对当前的冠状病毒情况定义宪法中明确规定的内容——“任何人都不得因残疾而受到歧视”。这是本周的主要话题。

议员扮演医生：路德维希港的莱茵普法尔茨报纸的 Kerstin Witte-Petit 认为，尽管由相关科学协会而非议会制定，但已经存在良好的标准。“很难想象联邦议院会找到比根据每个患者的具体成功率进行判断的 巴基斯坦 WhatsApp 数据 原则更好的东西，”该报称。“议会现在必须在这里建立安全保障——同时让医生有做出诊断的自由。”

但有人需要受到指责： “喜欢回避此类道德问题的政客们不能再回避了。议会在很大程度上代表了我们的社会，必须辩论和回答诸如在紧急情况下应采取什么行动之类的问题，”哈勒的《中德意志报》在评论中强调道，并赞扬卡尔斯鲁厄法院授权议会制定分类规则。“鉴于奥密克戎的滚滚浪潮，这不是行动主义。”

不明智的法官：法院让政府和议会别无选择，“只能依法制定审议程序”，丹尼尔·德克斯在《法兰克福汇报》上写道。“至少同样令人恼火的是，人们不相信重症监护医生、多专业团队和当地伦理委员会即使在疫情条件下也能做出诊断和预测，以满足残疾人的特殊需求。这一决定既不合时宜，也不利于人们对卫生系统的信任。”