Telemarketing Leads

在最高法院任职 31 年（1962 年至 1993 年）的拜伦·怀特 (Byron R. White) 大法官曾经说过，每当有新大法官加入最高法院，法院就会变成一个新的最高法院。任大法官的加入。一位新法官能带来如此大的变化吗？但请考虑一下这样一个机构的动态：九名大法官都有平等的投票权，任何人都无法在不说服同事的情况下取得任何成就——在制定多数意​​见时需要另外四名大法官的支持，在向法院的案件清单中添加新案件时需要另外三名大法官的支持。虽然大多数大法官确实选择退休，而不是严格遵守宪法规定的终身任职的承诺，但他们通常都会任职数十年。他们彼此非常了解。每次大法官的离开和新法官的到来都会颠覆既定的模式，给系统带来冲击。

当然，最高法院的空缺对政治体系来说是一个冲击。2018 年 6 月 27 日下午，当安东尼·肯尼迪大法官宣布退休决定时，华盛顿特区的时间似乎停滞了，至少在两党候选人喘息并进入战斗岗位，等待特朗普总统很快选择提名人之前。问题之一是：民主党是否会试图报复共和党，因为参议院史无前例地阻挠奥巴马总统的最后一位最高法院提名人梅里克·加兰德？特朗普总统接替肯尼迪大法官（一位 30 年的资深大法官，长期以来一直是两极化的法庭上的“摇摆大法官”），最终能否带来一代人以来一直难以实现的保守胜利？尽管在过去半个世纪里，共和党总统成功任命了 13 名最高法院大法官，而民主党只任命了 4 名？

7 月 9 日，特朗普总统提名布雷特·卡瓦诺出任美国哥伦比亚特区巡回上诉法院法官。卡瓦诺法官 荷兰电报数据库 长期以来一直是华盛顿法律圈的知名人物，他本人曾担任肯尼迪大法官的法律助理。显然，他非常了解最高法院。美国公众是否会很好地了解他，部分取决于参议员在他的确认听证会上如何探究，以及他选择如何坦率地回答他们的问题。特朗普总统的第一位最高法院提名人尼尔·戈萨奇法官几乎没有回答参议员的任何问题。他以 54 比 45 的党派投票获得确认，接替奥巴马总统原本打算让加兰德法官出任的席位。只有三名民主党人与参议院的所有共和党人一起投票支持确认。