共担责任支付可能被视为
Posted: Sun Apr 20, 2025 10:29 am
《平价医疗法案》将“共担责任支付”描述为“罚款”，而不是“税”。这一标签对于反禁令法的实施来说是致命的。然而，它并不控制征收是否属于国会的征税权力范围。在回答这一宪法问题时，本法院遵循一种功能性的方法，“不考虑征收的名称，而只关注其实质和应用”。美国诉康斯坦丁，296 US 287。页33–35。
（b）这种分析表明，从宪法目的来看，一种税收。支付金额并不是很高，所以除了购买健康保险之外别无选择；赔偿不仅限于故意违法行为，因为违法行为的处罚通常都是这样的；并且该款项仅由美国国税局通过正常税收手段收取。参见贝利诉德雷 卡塔尔电报号码数据 克塞尔家具公司案，259 US 20 –37。这并不是说付款不是为了诱导购买健康保险。但无需解读该命令，便可得知不这样做是违法的。 《平价医疗法案》或任何其他法律都没有规定不购买医疗保险会产生除了向国税局缴款之外的负面法律后果。国会选择的措辞——规定个人“必须”获得保险或支付“罚款”——并不要求将第 5000A 条解读为惩罚非法行为。这也可以理解为对没有保险的人征税。参见纽约诉美国案，505 US 144 –174。页35–40。
(c) 即使该法令可以合理地被定性为一种税收，它仍然必须遵守直接税条款，该条款规定：“除非按照此前人口普查或人口统计指示的比例征收，否则不得征收人头税或其他直接税。”
艺术。我，§9，cl。 4. 根据本法院的判例，对无医疗保险征收的税款不同于人头税或其他直接税。因此，不需要按比例让每个州按照其人口比例支付。页40–41。
5. 首席大法官罗伯茨与布雷耶大法官和卡根大法官在第四部分中得出结论，医疗补助扩展违反了宪法，因为如果各州拒绝遵守扩展规定，它们将失去现有的医疗补助资金。页45–58。
（a）支出条款赋予国会“偿还债务和提供……美国公共福利”的权力。艺术。我，§8，cl。 1. 国会可以利用这项权力建立州与联邦合作的支出条款计划。然而，支出条款立法的合法性取决于一个州是否自愿且有意识地接受此类计划的条款。宾赫斯特州立学校和医院诉哈尔德曼案，451 US 1。 “宪法根本没有赋予国会要求各州进行监管的权力。”纽约诉美国案，505 US 144。当国会威胁终止其他拨款，以迫使各州接受支出条款计划时，该立法违背了这个国家的联邦制。参见南达科他州诉多尔案，483 US 203。页45–51。
（b）这种分析表明，从宪法目的来看，一种税收。支付金额并不是很高，所以除了购买健康保险之外别无选择；赔偿不仅限于故意违法行为，因为违法行为的处罚通常都是这样的；并且该款项仅由美国国税局通过正常税收手段收取。参见贝利诉德雷 卡塔尔电报号码数据 克塞尔家具公司案，259 US 20 –37。这并不是说付款不是为了诱导购买健康保险。但无需解读该命令，便可得知不这样做是违法的。 《平价医疗法案》或任何其他法律都没有规定不购买医疗保险会产生除了向国税局缴款之外的负面法律后果。国会选择的措辞——规定个人“必须”获得保险或支付“罚款”——并不要求将第 5000A 条解读为惩罚非法行为。这也可以理解为对没有保险的人征税。参见纽约诉美国案，505 US 144 –174。页35–40。
(c) 即使该法令可以合理地被定性为一种税收，它仍然必须遵守直接税条款，该条款规定：“除非按照此前人口普查或人口统计指示的比例征收，否则不得征收人头税或其他直接税。”
艺术。我，§9，cl。 4. 根据本法院的判例，对无医疗保险征收的税款不同于人头税或其他直接税。因此，不需要按比例让每个州按照其人口比例支付。页40–41。
5. 首席大法官罗伯茨与布雷耶大法官和卡根大法官在第四部分中得出结论，医疗补助扩展违反了宪法，因为如果各州拒绝遵守扩展规定，它们将失去现有的医疗补助资金。页45–58。
（a）支出条款赋予国会“偿还债务和提供……美国公共福利”的权力。艺术。我，§8，cl。 1. 国会可以利用这项权力建立州与联邦合作的支出条款计划。然而，支出条款立法的合法性取决于一个州是否自愿且有意识地接受此类计划的条款。宾赫斯特州立学校和医院诉哈尔德曼案，451 US 1。 “宪法根本没有赋予国会要求各州进行监管的权力。”纽约诉美国案，505 US 144。当国会威胁终止其他拨款，以迫使各州接受支出条款计划时，该立法违背了这个国家的联邦制。参见南达科他州诉多尔案，483 US 203。页45–51。