最大卖点：
Posted: Sat Dec 07, 2024 9:46 am
适合对象：小团队。
最大卖点：
简单性——Birkett 表示，Google Optimize“不需要任何自定义集成”。“只需使用 Google Ads 和 Google Analytics，即可即插即用。”
轻松升级——如果您的团队超出了Google Optimize 提供的功能，并且需要受众优化、多元测试或更多全栈实验功能等，那么升级到付费版本 Optimize 360 非常简单。
最大的缺点： Google Optimize 完全免费，但这意味着你一次只能运行有限的测试。“当你准备扩展你的测试程序时，通常会有限制，”Capland 说。
成人教育证书。
来源：VWO
定价： 30 天免费试用，然后自定义定价，每年 约4,000 美元起。
理想情况：需要比 Google Optimize 功能更多的品牌。例如，VWO 可让您轻松地直接从软件中更改标题和网站文案，Market Your Customers 的增长营销人员 Kevin Shields 说道，而“Google Optimize 功能则稍微有限一些。”
现场和产品内测试——“能够在渠道的多个区域进行实验 伊朗手机号码数据库
让我获得了更多的优势，”Capland 说。
精简的脚本——“他们的平台非常快，”Mains 说，“并且不会因大量臃肿的脚本而影响整个网站的 SEO。”
定性数据存储 — VWO 让用户可以存储定性数据以及定量测试结果。随着团队的壮大，将所有数据放在同一个地方可以节省时间。
最大的缺点： “在 VWO 上，东西的组织方式很奇怪，”Capland 说。例如：A/B 测试与多变量测试位于工具的不同部分。翻遍一堆不同的文件夹来查找相关但结构不同的测试的结果会浪费时间，而不是优化时间。
优化。
来源：Optimizely
定价：每年约 60,000 美元起，但他们没有在网站上公布定价，也没有回应我们的评论请求。
（“Optimizely 是最好的，”Capland 说，但是“他们的企业版定价太高了，我已经很多年没有用过这个工具了。”）
适用于：需要开发人员进行大量自定义服务器端和客户端测试的企业客户和品牌。
最大卖点：
统计引擎— Optimizely 的机器学习引擎可帮助测试人员准确了解测试结果何时具有统计意义。Capland 表示，它还可以优先考虑您关心的指标，并跟踪每个测试的多个指标。想象一下在同一个着陆页测试中同时监控视频播放和联系按钮点击，正如 Optimizely 建议的那样。
来源：Optimizely 通过 G2
极速测试集成 — Optimizely 表示其前端平均加载时间为 50 毫秒，“比眨眼还快”，或者基本上是实时的。我们无法验证这一点，但 Capland 表示测试的加载和运行速度比任何其他平台都快。所以你可能不会收到客户对闪烁的投诉。（更多信息见下文。 ）
代码库访问— 与其他工具一样，Optimizely 提供无代码解决方案。但如果您尝试运行复杂或自定义的测试，您或您团队中的开发人员可以轻松访问代码库。
最大的缺点： Optimizely 并非专门为营销人员设计的。它是面向开发人员、营销人员及其他人员的通用解决方案。
需求生成经理Mike K. Tatum表示：“如果你是一名营销人员，你可以让它发挥作用，但就其价格而言，有更好的针对营销用例的解决方案。”（他最喜欢的是 VWO。）
独立 A/B 测试工具如何叠加
许多 A/B 测试解决方案（包括我们上面提到的那些）都做同样的事情。让我们看看最推荐的三种解决方案之间的主要区别。
VWO 与 Optimizely。
获胜者： VWO
关键区别：价格
当 Capland 为他的公司选择 VWO 时，Optimizely 是唯一真正的竞争对手。最终决定取决于价格，VWO 以绝对优势胜出。
卡普兰说，两者的测试能力和可用性非常相似，但 VWO 更便宜。
VWO 的另一个优势是：我们网络中的增长营销人员表示，VWO 感觉像是专门为营销人员打造的，具有定性数据记录功能，对成长中的营销团队特别有用。您无需会 CSS 即可充分利用 VWO。
VWO 还提供了一些对营销人员特别有用的额外功能，例如平台内的热图和访客记录。虽然 Optimizely 确实具有热图集成，但该插件需要配置第三方工具 Crazy Egg 才能使用。
Optimizely 并不差，但“根据价格来看，它并不比其他产品好 10 倍”，Birkett 说。
Google 优化与 VWO。
获胜者： Google优化
关键区别：价格和安装简易性
如果您的公司刚刚开始使用 CRO 并且已经使用 Google Analytics 或 Google Tag Manager 来衡量网站流量和用户行为，那么 Google Optimize 是一种直观的方式，可以开始测试并提高转化率。
Swappie 的增长营销经理Vlad Ihlinskyi表示， 谷歌的工具提供了简单的 A/B、多变量和重定向测试变体以及个性化工具——大多数初创公司不需要更多功能。
“许多试图建立自己公司的人都选择昂贵的解决方案，” Cahill Consulting的 Michael Cahill 表示，“但如果你不知道如何使用它们，那么你只是在浪费钱。”
“许多人试图建立自己的公司，但如果你不知道如何使用它们，你就只是在浪费钱。”
另外，如果您刚刚建立公司并且没有很多用户，那么您就无法运行复杂的测试并获得有意义的结果。
Google Optimize 是一款出色的工具，可用于支持您的测试流程。VWO 最常作为下一个更高级的步骤出现。
如何评估新兴的 A/B 测试工具
大多数现有工具的操作方式类似，但我们的专家真正推荐的工具有一些不可协商的特点。
如果您使用我们列表中未列出的工具，请确保它具有以下必需的功能（以及可选的功能，如果您需要的话！）。
无代码功能。
地位：必需
上述所有工具都无需 高级编码技能。这一点很重要，因为编码不是增长营销人员的必备技能。
如果 A/B 测试工具面向营销人员，则应全部提及“可视化编辑器”或“无代码功能”。
其他测试解决方案是为开发人员构建的，需要花费太多的时间和精力进行配置。
话虽如此，当测试变得非常复杂时，该工具应该允许一些自定义编码。例如，虽然在感谢页面上跟踪安装量应该相当简单，但构建一个跟踪转化客户的 LTV 的测试需要一些自定义 - 并且这不应该破坏您的工具。
很好地修复了闪烁问题。
地位：必需
闪烁也许是增长营销人员最讨厌的事情。
假设您正在测试产品页面。有时，会出现快速闪烁。片刻之后，您会先看到页面的 A 版本，然后才会加载 B 版本。
“它发生得很快，”卡普兰说，“但速度还不够快，人们还未察觉，而且它的影响非常大 沮丧的点。”
“[闪烁]发生得很快，但还不够快以至于人们看不到它，而且它是一个巨大的 沮丧的点。”
闪烁只显露出一点点制作过程的信息，不符合大多数增长营销人员的口味。
但 Capland 表示，无论你使用什么工具，都可能出现闪烁。事实上，Optimizely 和 VWO 都指责对方在营销材料中造成了更多闪烁。（VWO指责Optimizely 的同步代码，Optimizely 则指责VWO 的异步代码。）
卡普兰说，无论根本原因是什么，通常都可以通过 HTML 快速修复闪烁问题。但在选择工具时，需要注意频繁出现的闪烁投诉。
热图、目标跟踪等等。
地位：可选
尤其是如果您是一个单人测试团队，您可能正在寻找能够让您的生活更简单的用户友好型工具。在您货比三家时，我们采访的专家推荐了一些可以简化您的技术堆栈的附加功能。
热图。表示，如果将热图内置到 A/B 测试平台中，就无需使用其他工具。
高级目标跟踪。表示，有些工具不仅提供测试，还提供分析，让你了解网站在“10,000 英尺视角”上的转化情况。
用户会话记录。这一超乎寻常的定性数据功能可以帮助您了解单个用户如何浏览您的网站。
测试，测试，再测试！
虽然没有一种万能的 A/B 测试工具，但是有一个万能的 A/B 测试技巧：尝试一下！
在竞争激烈的市场或政治竞选中，它可以为您提供所需的优势。
以巴拉克·奥巴马 2012 年的总统竞选为例。奥巴马为美国 (Obama for America)因其总统竞选活动“革新”了政治营销而受到赞誉，该组织在选举前进行了大约 500 次 A/B 测试（使用我们的朋友 Optimizely）。
这些 A/B 测试（包括是否在捐款表格上包含美元符号等小决定）推动捐款增加了 49%。
我们都知道，在 2012 年的激烈竞选中，奥巴马的结果非常出色。
如果您需要有关使用哪些工具（或如何使用）的指导，MarketerHire 平台上经过严格审查的增长营销人员可以为您提供帮助。立即与我们平台上的营销人员交谈。
最大卖点：
简单性——Birkett 表示，Google Optimize“不需要任何自定义集成”。“只需使用 Google Ads 和 Google Analytics，即可即插即用。”
轻松升级——如果您的团队超出了Google Optimize 提供的功能，并且需要受众优化、多元测试或更多全栈实验功能等，那么升级到付费版本 Optimize 360 非常简单。
最大的缺点： Google Optimize 完全免费，但这意味着你一次只能运行有限的测试。“当你准备扩展你的测试程序时，通常会有限制，”Capland 说。
成人教育证书。
来源：VWO
定价： 30 天免费试用，然后自定义定价，每年 约4,000 美元起。
理想情况：需要比 Google Optimize 功能更多的品牌。例如，VWO 可让您轻松地直接从软件中更改标题和网站文案，Market Your Customers 的增长营销人员 Kevin Shields 说道，而“Google Optimize 功能则稍微有限一些。”
现场和产品内测试——“能够在渠道的多个区域进行实验 伊朗手机号码数据库
让我获得了更多的优势，”Capland 说。
精简的脚本——“他们的平台非常快，”Mains 说，“并且不会因大量臃肿的脚本而影响整个网站的 SEO。”
定性数据存储 — VWO 让用户可以存储定性数据以及定量测试结果。随着团队的壮大，将所有数据放在同一个地方可以节省时间。
最大的缺点： “在 VWO 上，东西的组织方式很奇怪，”Capland 说。例如：A/B 测试与多变量测试位于工具的不同部分。翻遍一堆不同的文件夹来查找相关但结构不同的测试的结果会浪费时间，而不是优化时间。
优化。
来源：Optimizely
定价：每年约 60,000 美元起，但他们没有在网站上公布定价，也没有回应我们的评论请求。
（“Optimizely 是最好的，”Capland 说，但是“他们的企业版定价太高了，我已经很多年没有用过这个工具了。”）
适用于：需要开发人员进行大量自定义服务器端和客户端测试的企业客户和品牌。
最大卖点：
统计引擎— Optimizely 的机器学习引擎可帮助测试人员准确了解测试结果何时具有统计意义。Capland 表示，它还可以优先考虑您关心的指标，并跟踪每个测试的多个指标。想象一下在同一个着陆页测试中同时监控视频播放和联系按钮点击，正如 Optimizely 建议的那样。
来源：Optimizely 通过 G2
极速测试集成 — Optimizely 表示其前端平均加载时间为 50 毫秒，“比眨眼还快”，或者基本上是实时的。我们无法验证这一点，但 Capland 表示测试的加载和运行速度比任何其他平台都快。所以你可能不会收到客户对闪烁的投诉。（更多信息见下文。 ）
代码库访问— 与其他工具一样，Optimizely 提供无代码解决方案。但如果您尝试运行复杂或自定义的测试，您或您团队中的开发人员可以轻松访问代码库。
最大的缺点： Optimizely 并非专门为营销人员设计的。它是面向开发人员、营销人员及其他人员的通用解决方案。
需求生成经理Mike K. Tatum表示：“如果你是一名营销人员，你可以让它发挥作用，但就其价格而言，有更好的针对营销用例的解决方案。”（他最喜欢的是 VWO。）
独立 A/B 测试工具如何叠加
许多 A/B 测试解决方案（包括我们上面提到的那些）都做同样的事情。让我们看看最推荐的三种解决方案之间的主要区别。
VWO 与 Optimizely。
获胜者： VWO
关键区别：价格
当 Capland 为他的公司选择 VWO 时，Optimizely 是唯一真正的竞争对手。最终决定取决于价格，VWO 以绝对优势胜出。
卡普兰说，两者的测试能力和可用性非常相似，但 VWO 更便宜。
VWO 的另一个优势是：我们网络中的增长营销人员表示，VWO 感觉像是专门为营销人员打造的，具有定性数据记录功能，对成长中的营销团队特别有用。您无需会 CSS 即可充分利用 VWO。
VWO 还提供了一些对营销人员特别有用的额外功能，例如平台内的热图和访客记录。虽然 Optimizely 确实具有热图集成，但该插件需要配置第三方工具 Crazy Egg 才能使用。
Optimizely 并不差，但“根据价格来看，它并不比其他产品好 10 倍”，Birkett 说。
Google 优化与 VWO。
获胜者： Google优化
关键区别：价格和安装简易性
如果您的公司刚刚开始使用 CRO 并且已经使用 Google Analytics 或 Google Tag Manager 来衡量网站流量和用户行为，那么 Google Optimize 是一种直观的方式，可以开始测试并提高转化率。
Swappie 的增长营销经理Vlad Ihlinskyi表示， 谷歌的工具提供了简单的 A/B、多变量和重定向测试变体以及个性化工具——大多数初创公司不需要更多功能。
“许多试图建立自己公司的人都选择昂贵的解决方案，” Cahill Consulting的 Michael Cahill 表示，“但如果你不知道如何使用它们，那么你只是在浪费钱。”
“许多人试图建立自己的公司，但如果你不知道如何使用它们，你就只是在浪费钱。”
另外，如果您刚刚建立公司并且没有很多用户，那么您就无法运行复杂的测试并获得有意义的结果。
Google Optimize 是一款出色的工具，可用于支持您的测试流程。VWO 最常作为下一个更高级的步骤出现。
如何评估新兴的 A/B 测试工具
大多数现有工具的操作方式类似，但我们的专家真正推荐的工具有一些不可协商的特点。
如果您使用我们列表中未列出的工具，请确保它具有以下必需的功能（以及可选的功能，如果您需要的话！）。
无代码功能。
地位：必需
上述所有工具都无需 高级编码技能。这一点很重要，因为编码不是增长营销人员的必备技能。
如果 A/B 测试工具面向营销人员，则应全部提及“可视化编辑器”或“无代码功能”。
其他测试解决方案是为开发人员构建的，需要花费太多的时间和精力进行配置。
话虽如此，当测试变得非常复杂时，该工具应该允许一些自定义编码。例如，虽然在感谢页面上跟踪安装量应该相当简单，但构建一个跟踪转化客户的 LTV 的测试需要一些自定义 - 并且这不应该破坏您的工具。
很好地修复了闪烁问题。
地位：必需
闪烁也许是增长营销人员最讨厌的事情。
假设您正在测试产品页面。有时，会出现快速闪烁。片刻之后，您会先看到页面的 A 版本，然后才会加载 B 版本。
“它发生得很快，”卡普兰说，“但速度还不够快，人们还未察觉，而且它的影响非常大 沮丧的点。”
“[闪烁]发生得很快，但还不够快以至于人们看不到它，而且它是一个巨大的 沮丧的点。”
闪烁只显露出一点点制作过程的信息，不符合大多数增长营销人员的口味。
但 Capland 表示，无论你使用什么工具，都可能出现闪烁。事实上，Optimizely 和 VWO 都指责对方在营销材料中造成了更多闪烁。（VWO指责Optimizely 的同步代码，Optimizely 则指责VWO 的异步代码。）
卡普兰说，无论根本原因是什么，通常都可以通过 HTML 快速修复闪烁问题。但在选择工具时，需要注意频繁出现的闪烁投诉。
热图、目标跟踪等等。
地位：可选
尤其是如果您是一个单人测试团队，您可能正在寻找能够让您的生活更简单的用户友好型工具。在您货比三家时，我们采访的专家推荐了一些可以简化您的技术堆栈的附加功能。
热图。表示，如果将热图内置到 A/B 测试平台中，就无需使用其他工具。
高级目标跟踪。表示，有些工具不仅提供测试，还提供分析，让你了解网站在“10,000 英尺视角”上的转化情况。
用户会话记录。这一超乎寻常的定性数据功能可以帮助您了解单个用户如何浏览您的网站。
测试，测试，再测试！
虽然没有一种万能的 A/B 测试工具，但是有一个万能的 A/B 测试技巧：尝试一下！
在竞争激烈的市场或政治竞选中，它可以为您提供所需的优势。
以巴拉克·奥巴马 2012 年的总统竞选为例。奥巴马为美国 (Obama for America)因其总统竞选活动“革新”了政治营销而受到赞誉，该组织在选举前进行了大约 500 次 A/B 测试（使用我们的朋友 Optimizely）。
这些 A/B 测试（包括是否在捐款表格上包含美元符号等小决定）推动捐款增加了 49%。
我们都知道，在 2012 年的激烈竞选中，奥巴马的结果非常出色。
如果您需要有关使用哪些工具（或如何使用）的指导，MarketerHire 平台上经过严格审查的增长营销人员可以为您提供帮助。立即与我们平台上的营销人员交谈。