在我看来，如果你有大量关于质量

[testyedits]

我要介绍的下一种类型是我称之为验证排名因素的因素。这是另一个颇具争议的因素，即质量评级指南中列出的重要事项，其中讨论最多的可能是 EAT：专业性、权威性和可信度。

好吧，谷歌已经明确表示，他们不仅不衡量 EAT（或者至少，据我所知，他们没有专门针对 EAT 的指标），他们不仅不这样做，而且，当他们从质量评估者那里收集数据以确定他们正在查看的 SERP 是否符合这些条件时，他们不会根据从质量评估者那里返回的标记数据来训练他们的算法，对我来说，这是令人惊讶的。

专业度和权威性的标签数据，你可能希望针对这些数据进行训练，但谷歌可能发现这样做没有什么用。尽管如此，我们知道谷歌很关心 EAT，我们也有传闻证据。

也就是说，网站管理员随着时间的推移已经注意到，尤其是在“你的钱 阿塞拜疆电话数据 还是你的生命”类型的行业中，专业知识和权威似乎在某种程度上、形式上或形式上都很重要。所以我喜欢称这些为验证排名因素，因为 Google 使用它们来验证 SERP 和排名网站的质量，但实际上并没有以任何直接或间接的方式使用它们来影响搜索结果。

现在，我这里有一个有趣的因素，我称之为用户参与度，我把它放在这里的原因是，这仍然是一个颇具争议的排名因素。我们不太清楚谷歌究竟是如何使用它的，尽管我们确实不时得到一些提示，比如核心网络生命力。

如果这些数据是从 Chrome 中的实际用户行为中收集的，那么我们就会确切地了解用户参与度如何对算法产生间接影响，因为用户参与度衡量了核心网络生命力，而到 2021 年，这些生命力将直接影响搜索结果。

相关性
因此，验证是第四类排名因素，最后一类——我认为最具争议的——是相关性。我们每次都会陷入这样的争论：“相关性不等于因果关系”，在我看来，这是只懂统计学一门的人所知道的说法，所以只要一提到相关性，他们总是这么说。

是的，相关性并不意味着因果关系，但这并不意味着相关性不是非常有用的。那么让我们来谈谈社交指标。这是经典指标之一。我们多次对排名因素进行各种研究，发现 Facebook 点赞或 Google 加号等因素与排名之间存在直接关系——一种密切的关系。

好吧。现在，几乎每个人都立即明白，一个网站在 Google+ 上获得更多点赞和在 Facebook 上获得更多点赞的原因在于它们的排名。也就是说，Google 不会依靠 Facebook 的 API 来确定如何在其搜索引擎中对网站进行排名。