不太圆滑：一些资深保守

[arzina221]

挫折 1：两位消息人士告诉 Playbook，部长们曾希望独立的 MHRA 和 JCVI 做出与 EMA 类似的决定，接受联系但不改变其推出的建议，以最大限度地提高公众信心。一位消息人士昨晚表示：“在其他条件相同的情况下，保持公众对疫苗的高度信心的最佳方法可能是不要把这件事说成是大新闻，也不要对规则进行太多改变。但 MHRA 和 JCVI 是独立的，并且在没有政府干预的情况下开展工作，这很好，人们应该相信他们得到的是将他们的安全放在首位的诚实建议。”

党人走得更远，强烈批评这一决定。前保守党领袖伊恩·邓肯·史密斯告诉我的POLITICO同事埃米利奥·卡萨利奇奥：“我担心 MHRA 的这一声明会导致人们对阿斯利康疫苗缺乏信心……这对接种疫苗的人来说是一个真正的打击。”

挫折 2：政府中的其他人之所以感到愤怒，并不是因为该决定本身，而是因为这几天独立监管机构的沟通。Channel 4 News 于周一披露了关于该建议变化的独家新闻，导致 48 小时的不确定性一直未得到解决，直到周 智利电话号码数据 三 MHRA 和 JCVI 证实了这一消息。MHRA 和 JCVI 花了很长时间才做出决定，MHRA 在周一和周二发布的新闻声明只会鼓励媒体对 AZ 疫苗的问题进行猜测，这让政府助手束手无策。

挫折 3： 这导致政府对过去几天的一些媒体报道产生了一定程度的不满，一位官员向 Playbook 抱怨说，一些新闻机构似乎更感兴趣的是报道疫苗存在问题，而不是解释疫苗接种仍然安全但为 30 岁以下人群提供替代方案的细微差别。在昨天的新闻发布会之前，白厅的一个办公室在观看电视连续报道时一片哗然，一位消息人士称，广播公司犯了“夸大”AZ 疫苗风险的罪行，而不是冷静地报道这一事件。

这会影响信心吗？《卫报》似乎确实这么认为。该报头版由萨拉·博斯利撰写，警告人们“对疫苗信心的担忧”，这源于贝德福德郡大学公共卫生讲师克里斯·帕帕多普洛斯博士的一句话，他认为：“今天的决定对公众的疫苗信心是一个沉重的打击，而这种信心本来就很脆弱。”