果将编写适当回复的任

[bappy7]

为了确保语音助手能够以看似明智的方式回复用户，亚马逊和苹务分配给了专门的创意团队。通过记录用户与这些系统的对话来收集数据，可以帮助作者预测常见的问题和疑问，从而促进他们的工作。

这项工作产生的看似聪明的回复实际上是 Siri 最不“聪明”的事情之一。事实上，从技术层面来看，激活脚本回复非常简单：它更类似于戏剧脚本，并没有突出机器的复杂社交行为。然而，许多此类回复的讽刺语气 让许多用户印象深刻，并经常被视为语音助手智能技能的证据。


作者与 Siri 的对话。这位助手的秘密笑话指出了人们对机器、智能和意识的长期思考——可以追溯到图灵 1950 年 比利时电报数据库 论文，他在论文中指出，机器是否能够“思考”的问题无关紧要。
换言之，人工智能系统中最简单的壮举在用户看来可能就像是人工智能重大技术成就的证据。这个例子表明，我们对人工智能技术的感知与其内部功能并不一致：它总是取决于我们自己的主观性，以及将社会性和能动性归因于事物的人类倾向。

因此，图灵测试和更广泛的人工智能质疑的是我们本质。但这并不是因为人工智能侵蚀了人类与机器之间的界限，正如后人类主义理论所言。相反，图灵测试的关键信息是，我们容易被欺骗，这正是我们定义自己的部分原因。人类具有将意图、智慧和情感投射到他人身上的独特能力。这是一种负担，但也是一种资源：毕竟，它使我们能够与他人进行有意义的社交互动。但它也使我们倾向于将智慧投射到模拟意图、社交