场景局限 语音交互的私密

[tamim1234]

个缺少应用生态的硬件产品，又缺少必须使用它的理由，很容易在新鲜感过后，被消费者抛弃。 . 场景分析 根据需求四要素的定义，那些场景不存在、场景低频的需求，通常都是伪需求。 从场景角度分析， 也不是个好产品，无法像手机那样，满足消费者在工作、生活、娱乐、社交等诸多场景的使用需求。 投影功能的场景局限 使用手掌投影，代替显示屏，存在如下问题： 手掌不够平整，造成投影内容产生变形； 手掌不够大，造成投影内容不够丰富； 分辨率的单色画面，造成投影不够清晰； 尤其是，在环境光线比较强的户外，手掌投影效果堪忧。 因此，无法想象到底在什么场景下，定要使用 如此糟糕的投影功能。

语音交互的性，天然就比屏幕交互差，不适合在公开场合使用； 而且，当环境出现嘈杂的噪音时，语音交互的效果，也会大打折扣。 因此，当语音交互成为主要交互方式后， 的使用场景大大减少。 隐私担忧 当年谷歌智能眼 日本赌博数据 镜的失败，其中个重要原因，就是消费者的隐私担忧。 配置了摄像头的谷歌智能眼镜，就是台行走的摄像机，走到哪里，拍到哪里。 因此，美国许多的公共场所，比如咖啡馆、酒吧等等，都禁止带谷歌智能眼镜的人进入。 由于配置了摄像头，其隐私担忧，并不比谷歌智能眼镜好多少。 . 任务分析 根据需求四要素的定义，那些解决方案不存在、解决方案低价值、解决方案成本高、解决方案不合理的需求，在当前都不是好需求。

从任务角度分析， 选择了语音优先、放弃了视觉优先，违背了人类的本性，无法取代智能手机。 语音优先，违背了人类的本性 根据美国心理学家 的研究，人们在沟通过程中，有效信息的％来自视觉，包括肢体语言、表情等等；％来自语气语调；％来自于语言文字。 这项研究，对我们的启发是： 视觉优先，是人类的本性，也是人类获取外界信息的最主要途径； 由于光速远高于声速，人类阅读的速度，天然就比听读的速度快； 无论是手机屏幕的变大，还是手机像素的提高，都体现了消费者对视觉效果的更高追求。 显然， 选择了语音优先、放弃了视觉优先，违背了人类的本性，并不是最优的解决方案。