如今的凶杀率只有 1991 年的一半

[bappy7]

这对美国来说是个好消息——自 20 世纪 90 年代初以来，各种暴力犯罪率大幅下降，持枪暴力犯罪也相应减少。（三分之二的凶杀案是用枪犯下的。）然而，凶杀仍然是一个严重的问题——凶杀是美国青少年死亡的第二大原因。我们的凶杀率仍然远高于加拿大、英国、澳大利亚、法国、以色列和其他富裕国家。我们不是一个暴力程度特别高的国家，但美国的犯罪暴力更有可能涉及枪支，因此会造成致命后果。

美国枪支泛滥既不会导致暴力，也不会阻止暴力。一般来说，一个司法管辖区的枪支拥有率与抢劫、强奸、家庭暴力或严重袭击的总体发生率之间几乎没有统计关系。但在枪支拥有率普遍的地方，暴力更有可能涉及枪支，因此比枪支稀缺的司法管辖区更致命。我们会说：“枪支不会杀人，只是让杀人变得容易。”

枪支管制的主要目标是将枪支与暴力分开，从而挽救生命。联邦和州法律规定谁可以持有枪支、在公共场合可以 瑞典电报数据库 携带和使用枪支的情况、某些设计特点、转让时需要保留的记录以及犯罪使用枪支的处罚。目标是降低犯罪袭击者使用枪支的可能性。有证据表明，其中一些规定是有效的，确实可以挽救生命。

降低总体暴力率也可以减少枪支暴力。枪支暴力代表了枪支和暴力的交集。采取有效行动加强我们的心理健康、教育和刑事司法系统将全面降低故意暴力率，包括枪支暴力（自杀和犯罪袭击）。但声称我们应该打击暴力的根源而不是管制枪支是没有意义的。这两种方法截然不同，而且都很重要。
Kristin A. Goss 是杜克大学公共政策与政治学副教授。她是《解除武装：美国枪支管制缺失运动》一书的作者。Philip J. Cook 是杜克大学 ITT/Terry Sanford 公共政策教授和经济学与社会学教授。他与 Jens Ludwig 合著了《 枪支暴力：真正的代价》。Kristen A. Goss 和 Philip J. Cook 合著了 《枪支辩论：每个人都需要知道什么®》。

通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS