日耳曼语使用者会将其与

[bappy7]

石匠可能不属于我们的故事。
（照片来自安曼城堡山，通过派克斯，公共领域）
斯拉夫语源学家对这个词的起源意见不一。普遍的看法是，最古老的形式motyka源于古老的词根mat –“挖”。梵语matyá “耙”（名词）、拉丁语mateola “杆、棍、木槌”，也许还有几个意为“抛、混等”的动词可能与此有关。这个英语单词的另一个不同但相似的词源将mattock与通俗拉丁语 matteūca（而不是mateola ）“棍棒、木棍”联系起来。唯一一本将英语单词追溯到重建的印欧语系词根的参考书是《美国英语词典》。那里的信息并不是原创的。它可以追溯到已故德国学者Julius Pokorny编写的伟大词典，他将mattock追溯到词根mat –，就像拉丁语mateola一样。1929 年，他甚至写了一篇关于这个词的短文。还有一些其他可能与mattock有关的词。德语Steinmetz 的意思是“石匠”。Stein是“石头”，但metz是什么？它的词根是否与英语中的mete (out)和mattock相同？这种联系经常被提出，但又被否认。

我们故事情节中最出人意料的转折或许是由两位杰出的斯堪的纳维亚语言历史学家Hjalmar Falk和Alf Torp在挪威语词源词典中所提出的建议造成的。中世纪英语中有一个单词maddock “幼虫”，借用自古挪威语，并稍加改造。音节-ock是我们在bullock中见过的后缀，其词根几乎出现在所有日耳曼语中。即使是在一部精湛的新约译本中保存下来的四世纪语言哥特语中，也有没有后缀的名词maþa “虫子”（þ在thin中具有英语th的值）。这个ma dd ock，显然是“小虫子”，后来变成了英语的ma gg ot。伟大但脾气暴躁的Walter W. Skeat称这种变化为“曲解”。这种“曲解”可能是由于禁忌，由于害怕用真名称呼这种生物？ （引用 Skeat 最喜欢的一句话，这只是猜测。）maþa “虫子” 的起源（当然！）未知，但这个词听起来与英语moth惊人地相似。 math ~ moth音节中一定有某种东西，最古老的此类生物联系起来。显然，mattock听起来非常像前面提到的maddock。


蛾子和蛆。
（图片来源：via派克斯，公共领域；R：作者：Amada44，通过维基共享资源版权归 CC BY 3.0 所有）
根据 Falk-Torp 的说法， maddock和mattock的词根大致是“压碎”（斯拉夫语源学家建议用dig：见上文！）：据称，mattock 像蛆一样，蠕动着穿过地面。比较一下英语hoe ，它是mattock的近义词。它出现在 14 世纪的英语文本中，与动词 西班牙电报数据库 hew有相同的词根。斯堪的纳维亚语言学家（例如，Jarl Charpentier和现代冰岛语词源词典的作者Ásgeir Blöndal Magnússon）赞同 Falk 和 Torp 的想法，即使他们没有提及它并进行讨论（他们局限于简短、教条的陈述），而英语和斯拉夫语资料似乎没有注意到他们的想法。

我们很容易理解为什么《牛津英语辞典》及其相关资料都说mattock的起源未知。我更愿意说这个词的起源不确定，而不是未知（《牛津英语辞典》在线版也这么说）。与重建这个词的古老词根（这始终是一个可疑的事业）一样有趣的是，为什么英语中的mattock与其斯拉夫语中的相似词如此相似，如果某种语言在某个过程中借用了另一种语言，那么为什么在日耳曼语组中，只有英语中有mattock。据我所知，Falk 和 Torp 将maddock ~ mattock视为日耳曼本土词。


福尔克和托普前来营救。
（左：Hjalmar Falk，来源维基共享资源，公共领域；R：Alf Torp，通过维基共享资源，公共领域）
工具的名称经常借用自其他语言。中世纪的工匠们从一个地方到另一个地方旅行，他们工具的名称成为了所谓的通用语的一部分（我在关于手斧的帖子中提到了这个事实）。有时会出现奇怪的混合，并出现混乱的形式。如果 Falk 和 Torp 猜得没错，也就是说，如果鹤嘴锄得名是因为它的行为（形象地说）像蛆虫一样，在坚硬的地面上缓慢前行，我们仍然会对这个词的地理来源感到好奇。为什么英语和斯拉夫语都有这个词？为什么在斯拉夫语中几乎无处不在，而在日耳曼语世界只有英语？如果词源学可以回答所有问题，而没有给我们留下任何思考的空间，那么它就是一门枯燥无味的学科。