当研究人员探索恐怖

[bappy7]

，他们的研究结果并不确定。国内恐怖主义和跨国恐怖主义都是如此。与跨国恐怖主义不同，国内恐怖主义的肇事者和受害者仅来自袭击的东道国。一些文章发现，人均收入较高的国家发生的恐怖袭击更多，因此富裕国家遭受的袭击比贫穷国家多，而不是少。很少有研究发现假设的低人均收入或贫困与更多恐怖袭击之间存在联系，这与布什总统、媒体评论员和其他人的观点一致。一些文章发现人均收入与恐怖主义之间没有关系。

一个国家公民的福祉通常以其人均收入或公民的平均收入来衡量，即国内生产总值除以人口。

沃尔特·恩德斯、加里·胡佛和托德·桑德勒最近的一项研究表明，贫穷国家和富裕国家遭受的恐怖 马来西亚电报数据库 主义最 少。在他们研究的全球国家样本中，中等收入国家遭受的国内和跨国恐怖袭击最多。这些结果背后的故事是，真正贫穷国家的人民更关心自己的生存和活下去。因此，即使他们心怀不满，他们也没有多少手段或兴趣参与危险和耗时的恐怖主义活动。相比之下，富裕国家的公民通常很少有可能爆发恐怖主义的不满情绪。此外，富裕国家拥有人力和硬件来粉碎国内恐怖组织或将其力量投射到国外以消灭外国恐怖组织。美国在伊拉克、巴基斯坦、叙利亚和也门部署无人机袭击就是力量投射的一个很好的例子。

在中等收入国家，恐怖组织可以吸引恐怖分子在国内外发动恐怖袭击，以表达不满和提出政治要求。中等收入国家对抗国内外恐怖主义威胁的能力不如富裕国家。

因此，与传统观点不同，恐怖主义并非由贫穷本身引起。其他简单的根本原因——例如全球化（跨境交流增加）或移民增加——也被研究人员驳斥。9/11 事件后的研究表明，恐怖主义活动的根本原因各不相同，一般来说，恐怖主义没有单一的起源或简单的解决办法。原因可能包括外交政策分歧、经济歧视、政权更迭、宗教不满等。当下一次大规模恐怖袭击发生在西方时，政治领导人和媒体将再次提出简单的根本原因，尽管证据并不支持这种说法。