针对 NUPES 计划，一个非常拼凑起来的反加密

[sakib60]

几天来，一直流传着一份据称对我们的经济计划的批评性评价。它是社会自由主义基金会 Terra Nova 的原始票据。该基金会过去曾建议社会主义者放弃工人阶级，而集中关注中上阶层，因为人们认为中上阶层更加感恩，也更愿意出去投票。

我根据人民联盟经济学家委员会小组提供的数据，得出了下面的结论。我认为它们对那些期待媒体以通常形式进行报道的人来说是有用的，也就是说，没有任何批判性的观点或对这份“Terra Nova 文件”的优点的严肃分析。因此，采取这种 马其顿 WhatsApp 号码 做法的人很容易受到嘲笑。因为它很好地证明了那些与我们作对的人无法提出真正理性的观点。如果有机会，请向我们的经济顾问或我本人提出辩论的挑战。这将是一个在更大范围内推翻他们的论点的好机会。

这张 Terra Nova 纸币由 Guillaume Hannezo 签名。这个人物在各处都被描绘成“密特朗的前顾问”。 20 世纪 90 年代初他确实如此。但很长一段时间里，他的生活完全在别处。因为他随后在金融领域，尤其是在罗斯柴尔德公司拥有了漫长而成功的职业生涯。 21 世纪初，他以财务总监的身份参与了维旺迪 (Vivendi) 的破产。他根据马克龙的命令参与撰写了“2022年公共行动”报告。政府本身认为该文件过于自由，因此拒绝发布。但这场本来应该经过严肃量化的拙劣反攻，最令人悲哀的却是构建示威游行的参数之荒谬。

危险人物
事实上，Terra Nova 的报告并非基于我们自己发布的数据，而是基于蒙田研究所的数据。让我们回想一下，这个“研究所”是由 AXA 的首席执行官创立的。许多来自CAC 40公司的代表参与了其科学理事会。因此，Terra Nova 文件更多的是对另一份报告的评论，而不是原创作品。他自己不做任何加密。因此，解说员的选择往往都是错误的。因此，它没有考虑到我们的计划所提供的决定性收入。无论是打击逃税的举措，还是企业税改革的成果，都不是这样的。另一方面，Terra Nova / Institut Montaigne 的“数字”将我们计划中未提供的费用归咎于我们。因此，我们并未决定恢复计算退休养老金的10个最佳年份（而不是目前的25年）。我们还没有决定采用 5 个部分的 CSG，因为我们的计划提供了 14 个部分，这在渐进模式下大大平滑了负载。