与 Marie Hanyes 博士讨论 QRG + 声誉

[testyedits]

在探索 Google 算法的泥潭时，作家兼演讲者Marie Haynes 博士的作品是业内最受尊敬的作品之一，我开始依赖她的专业知识。她撰写了大量有关 QRG 的文章，以及它对专业性、权威性和可信度 (EAT) 以及“你的金钱或你的生命 (YMYL)”商业模式的启示，我特别重视她与我分享的有关 Google 声誉愿景的想法：

虽然 Google 的质量评估指南并不能准确代表 Google 算法的作用，但我们知道 QRG 中的内容代表了 Google 试图通过其算法实现的目标。QRG 多次谈到声誉的重要性。Google 不想对不可信的网站进行排名。我发现 QRG 中最有趣的是评估人员如何根据他们所研究的业务性质找到不同类型的声誉信息。指南说：“网站的声誉基于真实用户的体验，以及网站主题专家的意见。”

如果您撰写 YMYL 主题的文章，那么我认为，为了获得排名，您需要拥有由您所在领域的专家支持的信息。对于许多网站来说，改善 EAT 可以从回复评论、纠正负面评论和解决导致用户留下负面评论的业务问题开始。QRG 第 2.6.1 节中写道：“对于 YMYL 信息主题，网站或内容创建者的声誉应根据该领域专家的意见来判断。来自专业协会等专家来源的推荐是声誉极佳的有力证据。”

但即使你不是在 YMYL 主题上写作，声誉也很重要！指南说，“例如，客户评分和评论可能有助于在线商店的声誉研究，但对医疗信息网站的声誉研究则没那么有用。”此外，“对于某些主题，例如幽默或食谱，不太正式的专业知识是可以的。对于这些主题，受欢迎程度、用户参与度和用户评论可以被视为声誉的证据。对于不需要正式专业知识的主题，如果网站因其主题或内容类型而非常受欢迎且深受喜爱，并且专注于帮助用户，则可以认为它们具有良好的声誉。

因此，当评级者确定声誉时，真实用户、正式和非正式专家以及各种独立来源都会发挥作用。谢谢您，Haynes 博士！

根据 Google 的指导方针，什么决定了好声誉或坏声誉？

Joe beef 的在线资料
首先，值得注意的是，谷歌对许多本地企业的声誉设置了极低的标准。注意：

许多小型本地企业或社区组织在网络上的影响力很小，他们依靠的是口碑而 99 英亩数据 不是在线评论。对于这些规模较小的企业和组织来说，缺乏声誉不应被视为网页质量低下的标志。

我觉得这句话很有趣，原因有三：

一方面，Moz 的读者会知道我非常支持本地企业认真投资以获得惊人的口碑和大量正面评价。这样做应该是每个本地品牌的底线，无论品牌有多小，也不管谷歌怎么想！

另一方面，谷歌对中小企业的期望如此之低，这可能会给刚刚进入本地搜索营销游戏的玩家带来一丝轻松；你需要成为城里最好的，但你不会与谷歌的全球指数相抗衡！

最后，上述指南摘录很有用，因为它说明了 Google 如何在整体网页质量的背景下概念化声誉。简而言之，评级者正在网上寻找声誉的证据，以帮助他们确定网页是否值得被视为高质量或低质量。