如果有证据表明灾

[bappy7]

做好准备似乎是合理的，即使灾难的确切性质和程度尚未完全确定。如果事实证明没有灾难，或者风险不大，“最小化者”看起来很聪明，因为他们正确预测了结果。就赌注而言，这将是一个不错的赌注——灾难很少见。在此过程中，他们通过最大限度地减少危险和担忧，设法充分保护了许多人的生活舒适。更重要的是，他们还充分保护了他们的预算。2020 年的一篇《福布斯》文章将预防原则称为“反科学”，因为它阻碍了医学进步的发展，而这些进步的发布被推迟，等待更多的科学证据。这篇文章或同类文章值得考虑，但我不认为这是彻底拒绝预防原则的理由。

如果最终没有发生灾难，那些使用预防原则发出警告的人将因扰乱舒适度和预算而受到指责。另一方面， 越南电报数据库 如果灾难不可避免，那些使用预防原则的人看起来确实很好。关于 COVID-19，2020 年 1 月，我对医院工作人员说：“我们又来了——也许——小心。”一年后，护士们问：“你怎么知道的？”我知道是因为我在 2003/4 年在多伦多的经历。准确预测这种可能性并没有给我带来快乐。我不知道确切的风险，但我知道存在风险，我认为使用预防原则的信息很重要。

为什么预防原则适用于流行病？因为拒绝将预防原则应用于流行病的弊端是可怕的。我们还没有摆脱当前的 COVID-19 流行病，但下一次流行病肯定会到来。我们不知道在哪里或什么时候，但它一定会到来。你准备好了吗？我们都准备好了吗？我们准备好面对做好准备的代价了吗？

John Patcai 博士（理学学士、医学博士、FRCPC、MHSc CHE）是加拿大物理医学和康复领