POLITICO 数字桥：反垄断教训 — 选举造假 — Facebook 的最高法院

[arzina221]

大家好，请坐。我是POLITICO首席科技记者马克·斯科特，欢迎收看本周的 Digital Bridge。加入 Clubhouse 已有 10 天，但我仍然不确定它是什么以及我为什么会在那里。请在明信片上写下答案。

以下是今天为您准备的内容：

— 美国立法者正在考虑下一步行动，而欧洲在数字竞争 方面也吸取了教训。

— 在即将到来的选举之前，美国可以给欧洲带来什么教训。

— 与Facebook“最高法院”行政主管托马斯·休斯 (Thomas Hughes)的聊天 。

不要重新发明数字竞争之轮
周四晚些时候， 美国政界人士开始举行一系列听证会（美国东部时间上午 10 点/欧洲中部时间下午 4 点在此观看），讨论数字反垄断 以及修改该国竞争规则的必要性。此前，民主党去年发布了一份关于大型科技公司主导地位的冗长报告。美国参议员艾米·克洛布彻 (Amy Klobuchar ) 本月早些时候也发表了自己的提案，主要旨在解决硅谷大公司收购 立陶宛电话号码数据 小型竞争对手时出现的滥用行为。

这些都不是新问题。多年来，欧洲一直在完善类似的想法，而且经常得到美国决策者的帮助下。我向奥巴马时代的官员杰森·弗曼 (Jason Furman)询问了华盛顿的新举措，他曾帮助更新英国的数字竞争规则手册。“美国将在这一问题上落后于其他国家。然后，公司可能会在全球范围内采用其他规则，因为其他国家的步伐更快，而美国默认采用这些规则。国会很难通过任何法案，”他说。

这可能过于悲观。但其他国家的监管机构/立法者已经做了很多华盛顿可以借鉴的重头戏——从法德联合 分析与算法相关的反垄断问题，到荷兰对谷歌和苹果如何主导应用商店市场的 研究。我拿出了我最好的多语言词典（我最喜欢的词是“ concurrentiële markten ”，即荷兰语中的竞争市场），找出了美国应该注意的东西。