总统候选人应避免的十个反对共同核心标准的论点

[Monira65]

编者注：本文最初以略有不同的形式出现在蒂姆·沙纳汉 (Tim Shanahan) 的博客Shanahan on Literacy中。

女士们，先生们，我们正迅速陷入又一场总统竞选的泥潭。我写这封信是为了帮助解决共同核心州立标准 (CCSS) 问题。我不希望你们中的任何一个人被一个软弱或愚蠢的论点绊倒，而这样做的方法有很多。我相信你们都知道不要依赖你十三岁的孩子来提供政策建议——也不要大声叹气和翻白眼，因为这会让人觉得你让你的十三岁孩子代替你来辩论。如果你不能成功地压制一个幼稚的对手，你怎么能说服选民你能对付普京或伊斯兰国呢？

我不会大胆地建议你对共同核心标准的立场，但我确实对 instagram 数据 应该避免哪些争论有所建议。

1.以前的教育水平比较好。

不要这样说。这只会让你感到尴尬（这和不会拼写“土豆”一样糟糕）。过去的标准太低了，相当于每个人都获得了一个棒球奖杯。许多美国学生达到了这些标准，但仍然需要在工作场所或大学接受基本的阅读、写作和数学指导——这些地方是获得小学或中学教育的昂贵场所。任何反对 CCSS 的人都应该能够解释为什么他们想要降低教育标准，否则就接受可行的替代方案。（竞选经理请注意：为大学补习班付费的家长或难以雇用具有基本技能的高中毕业生的雇主可能会对这一论点特别不满）。

2. 这不是老师写的。

是的，我一直反对《独立宣言》，因为它是由一个奴隶主写的，反对《葛底斯堡演说》，因为它的作者在担任总统之前曾被大企业收买。这种论点将人身攻击提升到了口头攻击的水平。真正重要的是这些标准是否合理；如果合理，众议院委员会可以制定这些标准，这将是一个好主意。如果这些标准不合理，作者需要多少年的教学经验才能让你以此为依据进行宣传？许多教师都在研究这些标准，但谁在乎呢？即使情况并非如此，这些标准仍然有用。