事实而且首先要提出

[bappy7]

除了这些圣地之外，教会还拥有大量商业地产，这些房地产投资正是当前争议的根源。
例如，考虑一下如果一个业主拥有大量房产（因此欠下大量税款）但收入很低（因此缺乏支付税款的流动性），会发生什么情况。当纳税人没有现金支付他们所欠的房产税时，市政当局会通过取消房产赎回权来强制征税。

教会和国家可能会陷入针对宗教财产的止赎程序，这一前景让那些珍视宗教机构自治权并试图避免政教紧张关系的人们深感不安。

另一方面，当教会拥有商业地产时，就像圣墓教堂一样，对商业地产征税可以减少政教纠葛。教会拥有的商业地产使用与其竞争的私人拥有的房地产相同的公共服务。政府取消教堂建筑赎回权的前景令人担忧。教会拥有的购物中心被取消赎回权的前景则不那么令人担忧。

美国的财产税通常遵循这种模式，也是审议耶路撒冷争议的委员会应该考虑的模式。保护宗教机构的自治权和尽量减少政教执法纠葛是美国宪法第一修正案和各州宪法同等规定下的重要价值。

为了体现这些价值观，每个州都通过法律或宪法规定教堂建筑免于缴纳地方财产税。除

除了这些圣地之外，教会还拥有大量商业地产，这些房地产投资正是当前争议的根源。
例如，考虑一下如果一个业主拥有大量房产（因此欠下大量税款）但收入很低（因此缺乏支付税款的流动性），会发生什么情况。当纳税人没有现金支付他们所欠的房产税时，市政当局会通过取消房产赎回权来强制征税。

教会和国家可能会陷入针对宗教财产的止赎程序，这一前景让那些珍视宗教机构自治 卡塔尔电报数据库 权并试图避免政教紧张关系的人们深感不安。

另一方面，当教会拥有商业地产时，就像圣墓教堂一样，对商业地产征税可以减少政教纠葛。教会拥有的商业地产使用与其竞争的私人拥有的房地产相同的公共服务。政府取消教堂建筑赎回权的前景令人担忧。教会拥有的购物中心被取消赎回权的前景则不那么令人担忧。

美国的财产税通常遵循这种模式，也是审议耶路撒冷争议的委员会应该考虑的模式。保护宗教机构的自治权和尽量减少政教执法纠葛是美国宪法第一修正案和各州宪法同等规定下的重要价值。

为了体现这些价值观，每个州都通过法律或宪法规定教堂建筑免于缴纳地方财产税。除了这一基本规则之外，各州对宗教财产的税收待遇也存在相当大的差异。例如，许多州免除了牧师住宅的税收。其他州则没有。

在具体案件中，关于什么是免税宗教财产以及什么是应税商业财产，也存在重要的解释问题。例如，一些州对宗教夏令营征收财产税。其他州则不征收。在一些州，教会经营的咖啡馆可能免税，理由是这些咖啡馆有助于教会接触年轻人。在其他州，这些教会经营的咖啡馆可能被视为过于商业化，不能作为宗教财产享受免税。

但是，当教会拥有投资性房地产，用于进行明显的商业活动而非宗教活动时，这些房地产将在美国征税。这种安排通过免除教堂建筑的财产税，保留了教会的自主权并减少了政教纠葛，同时通过对所有商业地产一视同仁地征了这一基本规则之外，各州对宗教财产的税收待遇也存在相当大的差异。例如，许多州免除了牧师住宅的税收。其他州则没有。

在具体案件中，关于什么是免税宗教财产以及什么是应税商业财产，也存在重要的解释问题。例如，一些州对宗教夏令营征收财产税。其他州则不征收。在一些州，教会经营的咖啡馆可能免税，理由是这些咖啡馆有助于教会接触年轻人。在其他州，这些教会经营的咖啡馆可能被视为过于商业化，不能作为宗教财产享受免税。

但是，当教会拥有投资性房地产，用于进行明显的商业活动而非宗教活动时，这些房地产将在美国征税。这种安排通过免除教堂建筑的财产税，保留了教会的自主权并减少了政教纠葛，同时通过对所有商业地产一视同仁地征